Bihar Voter List Controversy: SIR की ड्राफ्ट सूची में गलत तस्वीरें और मृत लोग शामिल
Bihar Voter List Controversy: कुछ दिन पहले, भारत के चुनाव आयोग ने बिहार के लिए मतदाता सूचियों का एक अद्यतन मसौदा जारी किया, जहां नवंबर में महत्वपूर्ण चुनाव होने वाले हैं। यह मतदाता सूची के एक महीने तक चले विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के बाद किया गया। हालांकि, इस अभ्यास ने एक बड़ा विवाद खड़ा कर दिया है।
विपक्षी दलों और चुनाव से जुड़ी चैरिटी संस्थाओं का कहना है कि यह कवायद जल्दबाजी में की गई थी। बिहार में कई मतदाताओं ने बीबीसी को बताया है कि मसौदा सूची में गलत तस्वीरें हैं और इसमें मृत लोगों के नाम भी शामिल हैं। आयोग ने अपनी ओर से कहा कि यह पुनरीक्षण आवश्यक था क्योंकि आखिरी पुनरीक्षण 2003 में हुआ था। SIR 25 जून से 26 जुलाई तक आयोजित किया गया था, जिसके दौरान अधिकारियों ने राज्य के 78.9 मिलियन सूचीबद्ध मतदाताओं में से प्रत्येक के विवरण को सत्यापित करने के लिए उनसे मुलाकात की। नई मसौदा सूची में अब 72.4 मिलियन नाम हैं—जो पहले से 6.5 मिलियन कम हैं। आयोग इन विलोपनों का श्रेय 2.2 मिलियन मृत मतदाताओं, 700,000 बार-बार पंजीकृत लोगों, और 3.6 मिलियन लोगों को देता है जो राज्य से चले गए हैं। सुधार के लिए 1 सितंबर तक का समय दिया गया है, जिसमें 165,000 से अधिक आवेदन प्राप्त हो चुके हैं। लगभग एक अरब मतदाताओं को सत्यापित करने के लिए इसी तरह की देशव्यापी समीक्षा की जाएगी।
राजनीतिक मकसद और मताधिकार से वंचित करने के आरोप
विपक्षी दलों ने आयोग पर जानबूझकर कई मतदाताओं को हटाने का आरोप लगाया है, खासकर उन मुस्लिमों को जो चार सीमावर्ती जिलों की आबादी का एक बड़ा हिस्सा हैं। उनका आरोप है कि यह आगामी राज्य चुनाव में सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (BJP) की मदद करने का प्रयास है। चुनाव आयोग और बीजेपी दोनों ने इन आरोपों से इनकार किया है। बीबीसी के सवालों के जवाब में, आयोग ने SIR आयोजित करने के लिए अपना 24 जून का आदेश और एक 27 जुलाई का प्रेस नोट साझा किया, जिसमें यह सुनिश्चित करने के प्रयासों को रेखांकित किया गया कि कोई भी पात्र मतदाता “पीछे न रह जाए”। आयोग ने यह भी जोड़ा कि “वह किसी भी अन्य गलत सूचना या निराधार आरोपों की कोई जिम्मेदारी नहीं लेता है, जिन्हें कुछ निहित स्वार्थों द्वारा फैलाया जा रहा है।” आयोग ने हटाए गए नामों की सूची जारी नहीं की है या धर्म के अनुसार कोई विवरण नहीं दिया है, जिससे विपक्ष की चिंताओं को सत्यापित करना असंभव हो गया है।
हिंदुस्तान टाइम्स समाचार पत्र द्वारा की गई एक समीक्षा में किशनगंज में उच्च मतदाता विलोपन पाया गया, जो बिहार में मुस्लिमों का सबसे बड़ा हिस्सा वाला जिला है, लेकिन अन्य मुस्लिम-बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में ऐसा रुझान नहीं देखा गया। संसद में बार-बार स्थगन का सामना करना पड़ा है क्योंकि विपक्षी सांसद इस पर बहस की मांग कर रहे हैं जिसे वे “लोकतंत्र के लिए खतरा” कहते हैं। बाहर, उन्होंने “मोदी डाउन डाउन”, “SIR वापस लो” और “वोट चोरी बंद करो” जैसे नारे लगाए। वॉचडॉग ADR (एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स) द्वारा इसके समय पर सवाल उठाने के बाद सुप्रीम कोर्ट भी इस कदम की समीक्षा कर रहा है। ADR के जगदीप छोंकर ने बीबीसी को बताया कि यह कवायद “विधानसभा चुनावों से ठीक तीन महीने पहले हुई है और इसके लिए पर्याप्त समय नहीं दिया गया है।” उन्होंने यह भी जोड़ा कि “जमीनी रिपोर्टों से पता चला है, जब यह कवायद आयोजित की जा रही थी तो अनियमितताएं थीं और डेटा संग्रह की प्रक्रिया में भारी खामियां थीं।”
मतदाताओं पर वास्तविक प्रभाव
ADR ने अदालत में तर्क दिया है कि SIR अभ्यास बिहार में “लाखों वास्तविक मतदाताओं को मताधिकार से वंचित कर देगा”, जो भारत के सबसे गरीब राज्यों में से एक है और “बड़ी संख्या में हाशिए पर पड़े समुदायों” का घर है। संगठन का कहना है कि SIR लोगों पर अपनी नागरिकता साबित करने का बोझ डालता है, जिसके लिए अक्सर कम समय सीमा के भीतर उनके और उनके माता-पिता के दस्तावेजों की आवश्यकता होती है—जो लाखों गरीब प्रवासी श्रमिकों के लिए एक “असंभव कार्य” है।
जब मसौदा सूची प्रकाशित हो रही थी, हम यह जानने के लिए पटना और उसके आस-पास के गांवों में गए कि मतदाता SIR के बारे में क्या सोचते हैं। दानारा गांव में, जो सबसे गरीब लोगों, जिन्हें महादलित के रूप में जाना जाता है, का घर है, अधिकांश निवासी उच्च-जाति के भूस्वामियों के खेतों पर काम करते हैं या बेरोजगार हैं। घर जर्जर हैं, संकरी गलियों में खुली नालियां हैं। अधिकांश निवासियों को SIR या इसके प्रभाव के बारे में बहुत कम या कोई जानकारी नहीं थी, और कई को यह भी यकीन नहीं था कि अधिकारी उनके घरों पर आए थे या नहीं। हालांकि, वे अपने वोट को बहुत महत्व देते हैं। जैसा कि रेखा देवी ने कहा, “इसे खोना विनाशकारी होगा। यह हमें और गरीबी में धकेल देगा।”
खारिका गांव में, कई पुरुषों ने कहा कि उन्होंने SIR के बारे में सुना था और फॉर्म जमा किए थे, जिसमें नई तस्वीरें लेने के लिए 300 रुपये खर्च किए थे। लेकिन जब मसौदा सूची जारी हुई, तो एक किसान और सेवानिवृत्त शिक्षक तारकेश्वर सिंह ने इसे “गड़बड़” कहा। उन्होंने अपने परिवार के विवरण वाले पृष्ठ साझा किए—जिसमें गलतियों की ओर इशारा किया, जिसमें उनके नाम के बगल में गलत तस्वीर भी शामिल थी। उन्होंने कहा, “मुझे नहीं पता कि यह किसकी तस्वीर है,” और कहा कि उनकी पत्नी सूर्यकला देवी और बेटे राजीव की भी गलत तस्वीरें हैं। “लेकिन सबसे बुरा मेरे दूसरे बेटे अजीज का मामला है—इसमें एक अज्ञात महिला की तस्वीर है।” श्री सिंह अन्य विसंगतियों को भी सूचीबद्ध करते हैं—उनकी बहू जूही कुमारी के दस्तावेज़ में, उन्हें उनके बेटे के स्थान पर पति के रूप में नामित किया गया है। एक और बहू, संगीता सिंह, एक ही पते से दो बार सूचीबद्ध हैं—केवल एक में उनकी सही तस्वीर और जन्म तिथि है।
पारदर्शिता की कमी और विरोधाभासी विचार
श्री सिंह ने कहा कि उनके कई रिश्तेदारों और पड़ोसियों की भी इसी तरह की शिकायतें हैं। उन्होंने एक चचेरे भाई का नाम बताया जिसकी मृत्यु पांच साल से अधिक समय पहले हो गई थी लेकिन वह अभी भी सूची में है—और कम से कम दो नाम ऐसे हैं जो दो बार दिखाई देते हैं। उन्होंने कहा, “जाहिर है कोई जांच नहीं हुई है।” “सूची में मृत लोग और डुप्लिकेट हैं और कई ऐसे भी हैं जिन्होंने फॉर्म भी नहीं भरा। यह सरकारी मशीनरी और इस कवायद पर खर्च किए गए अरबों रुपये का दुरुपयोग है।”
ADR के जगदीप छोंकर ने कहा कि वे इन मुद्दों को सुप्रीम कोर्ट में उठाएंगे। जुलाई में, अदालत ने कहा था कि अगर याचिकाकर्ता मसौदा सूची से गायब 15 वास्तविक मतदाताओं को पेश करते हैं तो वह इस कवायद पर रोक लगा देगी। उन्होंने पूछा, “लेकिन हम ऐसा कैसे करें क्योंकि आयोग ने हटाए गए 6.5 मिलियन नामों की सूची प्रदान नहीं की है?” छोंकर ने उल्लेख किया कि दो-न्यायाधीशों की पीठ के एक न्यायाधीश ने उचित समीक्षा के लिए अधिक समय देने के लिए आगामी चुनावों से इस अभ्यास को अलग करने का सुझाव दिया था। उन्होंने कहा, “मैं उस परिणाम से खुश रहूंगा।”
SIR और मसौदा सूचियों ने बिहार के राजनीतिक दलों को विभाजित कर दिया है। विपक्षी राष्ट्रीय जनता दल (RJD) उन पर सवाल उठाता है, जबकि सत्तारूढ़ जनता दल (यूनाइटेड)-बीजेपी गठबंधन उनका समर्थन करता है। RJD के महासचिव शिवानंद तिवारी ने कहा कि इस पुनरीक्षण की जटिलता ने कई लोगों को भ्रमित कर दिया है। उन्होंने चुनाव आयोग के इस दावे पर सवाल उठाया कि “98.3% मतदाताओं ने अपने फॉर्म भरे हैं,” यह कहते हुए कि अधिकांश गांवों में, मतदाताओं और कार्यकर्ताओं ने बताया कि ब्लॉक लेवल ऑफिसर (BLO)—आमतौर पर एक स्थानीय स्कूल शिक्षक जिसे घर-घर जाने के लिए आयोग द्वारा नियुक्त किया गया था—उनसे मिलने नहीं आया था। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि कई BLO प्रशिक्षित नहीं हैं और नहीं जानते कि फॉर्म कैसे अपलोड करें। तिवारी का मानना है कि आयोग “पक्षपाती है और यह चुनावों में हेरफेर है।” उन्होंने आगे आरोप लगाया कि “लक्ष्य सीमावर्ती क्षेत्र हैं जहां बहुत सारे मुस्लिम रहते हैं जो कभी बीजेपी को वोट नहीं देते हैं।”
पुनरीक्षण का आधिकारिक बचाव
बीजेपी और JD(U) ने इस आलोचना को “पूरी तरह से राजनीतिक” कहकर खारिज कर दिया है। बिहार से बीजेपी सांसद भीम सिंह ने कहा कि “केवल भारतीय नागरिकों को वोट देने का अधिकार है और हमारा मानना है कि हाल के वर्षों में रोहिंग्या और बांग्लादेशियों की एक बड़ी संख्या सीमावर्ती क्षेत्रों में बस गई है। और उन्हें सूची से हटाना होगा।” उन्होंने कहा कि SIR का किसी के धर्म से कोई लेना-देना नहीं है और विपक्ष “इसे इसलिए उठा रहा है क्योंकि वे जानते हैं कि वे आगामी चुनाव हार जाएंगे और अपनी हार का दोष लगाने के लिए एक बलि का बकरा चाहिए।”
JD(U) के मुख्य प्रवक्ता और राज्य विधायक नीरज कुमार सिंह ने इस प्रक्रिया का बचाव करते हुए कहा कि “चुनाव आयोग केवल अपना काम कर रहा है।” उन्होंने यह भी सवाल उठाया, “सूची में बहुत सारे मतदाता ऐसे हैं जो दो बार या यहां तक कि तीन बार भी दिखाई देते हैं। तो क्या इसे ठीक नहीं किया जाना चाहिए?” आयोग ने पहले कहा है कि BLO ने पुनरीक्षण प्रक्रिया के दौरान “बहुत जिम्मेदारी से” काम किया है।
FAQ
बिहार मतदाता सूची विवाद क्या है?
यह विवाद बिहार में अद्यतन मसौदा मतदाता सूचियों के इर्द-गिर्द घूमता है, जिनकी व्यापक त्रुटियों, जिनमें गलत तस्वीरें और मृत मतदाताओं के नाम शामिल हैं, के लिए आलोचना की गई है। विपक्षी दलों का आरोप है कि यह एक जल्दबाजी में की गई प्रक्रिया है जिसका उद्देश्य विशिष्ट समुदायों को मताधिकार से वंचित करना है।
विपक्षी दल और चुनाव निगरानी समूह चिंतित क्यों हैं?
वे चिंतित हैं कि विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) राज्य चुनावों के बहुत करीब आयोजित किया गया था। उनका दावा है कि इससे लाखों वास्तविक मतदाताओं को हटा दिया गया है, खासकर हाशिए पर पड़े समुदायों से, सुधार के लिए पर्याप्त समय दिए बिना।
नई मतदाता सूची में पाई जाने वाली सामान्य त्रुटियां क्या हैं?
मतदाताओं ने कई मुद्दों की सूचना दी है, जैसे कि उनकी तस्वीरों को अज्ञात लोगों की तस्वीरों से बदलना, मृत रिश्तेदारों के नामों को अभी भी सूची में देखना, और एक ही व्यक्ति के लिए कई डुप्लिकेट प्रविष्टियां खोजना।
(देश और दुनिया की ताज़ा खबरें सबसे पहले पढ़ें TalkAaj (Baat Aaj Ki) पर , आप हमें Facebook, Twitter, Instagram और Youtube पर फ़ॉलो करे)
